拿別人臨時號牌駕駛新車上路被查，車主江某被扣車扣證罰1萬元。
車主新車被扣 駕駛證被吊銷半年罰款1萬元
文/圖 廣州日報記者劉滿元
本月初，為了盡可能滿足客戶江某“早點把新車開回家”的要求，在沒能辦好新車臨時車牌的情況下，虎門華潤豐田4S店銷售員吳某把另一位車行客戶鐘某已經(jīng)辦好的、有效期僅剩1天的新車臨時車牌給了江某。5月16日，江某被深圳交警逮了個正著，“駕駛無號牌機(jī)動車上路，給予扣車并吊銷駕駛證半年、罰款1萬元處罰。”
“花19萬多元買來的新車，沒開幾次就被交警查扣。這些只因那張過期的假新車臨時號牌。”車主江某覺得十分氣憤。
對此，涉事車行的展廳經(jīng)理林先生回應(yīng)稱，車行銷售員吳某此舉存在不當(dāng)，車行愿意就相關(guān)事宜與車主江某協(xié)商。但林經(jīng)理認(rèn)為，車主江某明知新車臨時車牌是假的，且已過有效期，仍然駕駛車輛上路，他自己也要擔(dān)責(zé)。
車主：用過期臨時車牌上路 被扣車扣證罰1萬
據(jù)車主江某介紹稱，他在深圳工作，而女友在虎門。出于出行的需求考慮，今年4月23日，他選擇在虎門某4S店花19萬多元購買一輛小轎車。另因自己平時工作較忙，為此，他選擇花錢讓車行代辦新車上牌(包括辦理臨時車牌)、保險等事宜。今年5月6日，江某接到4S店銷售員吳某的電話稱，可以前去辦牌提車。當(dāng)天下午，他因有事，比較晚才去車行辦理相關(guān)提車手續(xù)。銷售員吳某把一張新車的臨時車牌放在他的小車車頭擋風(fēng)玻璃位置，他也沒有留意臨時車牌上的信息。就這樣他把新車開到了深圳。
“提車后，我不清楚這張臨時車牌不是自己的。”江某多次稱，直到5月16日，他駕駛車輛行駛至深圳時，被執(zhí)勤交警攔下。交警發(fā)現(xiàn)臨時號牌與他的新車信息不符，并以駕駛無號牌車上路給予處罰。此時的他不知道自己新車上的臨時號牌是別人的。
江某采訪時向記者提供了一份臨時車牌，車牌號為粵SW329T,有效期為2016年5月7號，機(jī)動車所有人為鐘某，小車的發(fā)動機(jī)號、車輛識別代號均與江某所購小車不同。江某還向記者提供了由深圳龍華交警大隊開出的兩份材料。其中，《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》標(biāo)注有：“江某于2016年5月16日10時58分，在新區(qū)大道金龍路口，有駕駛無號牌機(jī)動車上道路行駛的交通違法行為。”根據(jù)相關(guān)條例，“決定采取以下強(qiáng)制措施：其一，扣留機(jī)動車；其二，扣駕駛證；其三，個人被處以5000元以上罰款。”而《深圳市公安交通警察局行政處罰聽證告知書》寫有：“江某因駕駛無號牌機(jī)動車上路，根據(jù)交通法第30條之規(guī)定，擬給予罰款1萬元，吊銷駕駛證半年的行政處罰。”
車行：銷售員存在過錯 愿與車主協(xié)商
對于江某的投訴，虎門該4S店展廳經(jīng)理林某回應(yīng)稱，東莞交警規(guī)定新車臨時牌照必須由車主自行前往交警大隊申請辦理。而江某提車當(dāng)天(5月6日)是周五，且江某來到車行時已經(jīng)比較晚，因此，當(dāng)天該店的銷售人員沒能陪同江某前往虎門交警大隊辦理新車上路所需的臨時車牌。
林經(jīng)理稱，該店銷售員吳某出于維系客戶，且盡可能滿足客戶江某“早點把新車開回家”的要求，因此“私自”把車行另一位客戶鐘某已經(jīng)辦理好、有效期僅剩1天的新車臨時車牌給了江某使用。林經(jīng)理還多次向記者強(qiáng)調(diào)，“給假臨時車牌一事，車主江某是知情的”。
對于林經(jīng)理以上說法，記者提出車行可否提供相關(guān)資料證明。但林經(jīng)理表示車行無法提供。因為銷售員吳某的疏忽，沒能讓車主江某在提車合同上填寫相關(guān)免責(zé)內(nèi)容。
“車行銷售員吳某的做法的確存在不當(dāng)。”林經(jīng)理坦言，為此，自事發(fā)后，該車行便召開相關(guān)會議，對銷售員吳某的過錯行為給予通報，并按公司相關(guān)規(guī)章制度進(jìn)行相應(yīng)處理。
對于銷售員吳某的個人行為給車主江某帶來的不良后果，林經(jīng)理表示，車行會與車主江某進(jìn)行協(xié)商處理。但是，對于江某提出要求該4S店出具“被交警查獲的假新車臨時號牌他自己毫不知情的證明”，該公司是不可能出具的。
林經(jīng)理稱，因為該店銷售員吳某給車主江某的假新車臨時號牌有效期僅有1天(即過了5月7日就失效)一事，車主江某也是知情的。但在臨時車牌有效期過期后江某仍然使用，江某自己也要為此承擔(dān)一定的責(zé)任。
律師說法
車主知不知情
4S店都得擔(dān)責(zé)
廣東省明楷律師事務(wù)所宋安平律師認(rèn)為，不管車主江某對于其新車上的臨時號碼無效是否知情，4S店的做法都得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
若如車主江某所稱，對于假臨時車牌一事完全不知情，4S店就得承擔(dān)全部責(zé)任。即便車主知情，虎門華潤豐田4S店銷售員的做法也是違法的。
該銷售員不能把別的客戶的臨時車牌給車主江某使用，這明顯是讓車主江某套牌上路，我國的法律不支持這樣的行為。宋安平律師稱，若車主江某明知自己的臨時車牌是假牌，仍駕駛套牌車上路，他也要為自己的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。